Вернулась с лекций по акушерству. Настроение приподнятое. Вообще, похоже, акушерство я очень люблю. Вот чего не ожидала, и чему до сих пор удивляюсь... А лекции были хорошие.

Забыла рассказать. Ехала во вторник с Болот после дождя. Дождь был впечатляющий: стена воды с раскатистым громом, разноцветными молниями, и грозным клёкотом промокших деревьев. Мы сидели в тёплом сухом доме и восторгались. А потом я поплыла домой. "Поплыла" не через воду - луж вообще не было - а сквозь густой туман. Обычно туман сравнивают с молоком, но этот на молоко был не похож. Этот был как щупальца инопланетных тварей. Он тянулся из земли когтистыми рваными лапами, захватывая кусты, дома и машины, а пленные фары светили сквозь него как лампа микроскопа сквозь растительную клетку. В низины было жутковато въезжать - там туман окопался как супостат в бункере, щупальцы хватались уже за верхушки деревьев, и мне живо вспоминалась активная протоплазма из старого польского кино.
Было очень интересно, в общем.

А одного своего пациента я уволю. Даже если он в этот раз соблюдёт инструкции. Мне эти выкрутасы уже надоели. И враньё надоело. Морфий пусть ему какой-нибудь более терпеливый врач прописывает, а я свою порцию лапши получила.

Ещё одно, и пойду собираться.
Некоторые вопросы в дневниках повергают меня в продолжительный шок.
Вот Гемма предлагает вопрос. "Может ли мужчина (наш современник и человек, скажем так, христианской культуры), не будучи подонком и психически больным, избить женщину? Не убить, не дать пощечину, не оттолкнуть, не расчитав сил, не "зафиксировать"и обезвредить, а именно ИЗБИТЬ?" Я не понимаю, как его понимать. Буквально? Да, может. Как врач вам говорю. Вон у меня сколько таких на приём ходит. Подонками их считают далеко не все, и диагноз тоже не у всех. Кем их считаю лично я - вопрос отдльный и, думаю, неинтересный. А если не букватьно, а по существу? Предполагается, что не женщину, а мужчину, то он уже не подонок? Или предполагается, что у слова "избить" есть какие-то неизвестные мне смысловые оттенки? Далее - я правильно понимаю, что предполагется, что мужчина часто может, при желании, женщину "зафиксировать и обезвредить", не нанеся ей повреждений? Откуда такое интересное предположение?
Открыла дискуссию, в надежде на просвещение, и ещё больше запуталась. Явно у слова "избиение" есть-таки какая-то неожиданная для меня смысловая нагрузка, потому что предлагается ситуация спарринга или боя. "Избиение в траншее"? Обладатель серо-зелёного пояса Вася избил обладательницу сине-жёлтого пояся Машу? Хм. Ещё предполагается самооборона. "Избил в целях самообороны." То есть "упал на топор, и так 12 раз"? И, на закуску, предлагается "школьный" вариант, когда "силы ещё равны". Семилетний Петя избил ровесницу Наташу? Опять это многозначное слово "избил"! Что он с ней сделал, нос расквасил, мел не поделив? А если не нос, то какая разница, Наташа это была, или вовсе даже Валера? Хотя ругать детей нехорошими словами, конечно, нельзя, но на эмоциональную окрaску-то это как влияет? Или до 18 лет можно издеваться?
Похоже, я живу на каком-то другом глобусе...